ATF stellt fest, dass es sich bei „Metallsplitter“ um ein Maschinengewehr handelt

Apr 27, 2023

Dank einer Anfrage der Gun Owners Foundation und des AmmoLand News Freedom of Information Act (FOIA) weiß die Waffenbesitzergemeinschaft nun, dass das Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives (ATF) festgestellt hat, dass es sich bei einem Metallsplitter um ein Maschinengewehr handelt.

Das fragliche FOIA enthielt ein strafrechtliches Untersuchungsschreiben der Firearms and Ammunition Technology Division (FATD) der ATF, in dem eine Noveske N4 AR-15 untersucht wurde, die in .300BLK gelagert und mit einem Franklin Armory BFSIII-Binärabzug ausgestattet war. Ein binärer Abzug ermöglicht es dem Benutzer, beim Ziehen des Abzugs einen Schuss und beim Loslassen des Abzugs einen Schuss abzufeuern. Nach Angaben des Bureau ist ein Maschinengewehr eine Schusswaffe, die mit einer einzigen Betätigung des Abzugs mehrere Schüsse abfeuert. Da der Waffenbesitzer den Abzug bewusst loslassen muss, betrachtet die ATF dies als zwei getrennte Aktionen des Abzugs. Es handelt sich also nicht um ein Maschinengewehr.

Das strafrechtliche Untersuchungsschreiben, das das ATF-Außenbüro in Sacramento bei FATD angefordert hatte, zeigte, dass ein fingernagelgroßes Stück Metall und ein abgenutzter Trennschalter dazu führen können, dass ein Franklin Armory BFSIII-Abzug automatisch ausgelöst wird – eine Fehlfunktion, die als „Hammerfolge“ bezeichnet wird. Nachdem festgestellt wurde, dass die fragliche Waffe automatisch feuerte und es sich um ein Maschinengewehr handelte, stellte die ATF fest, dass der Waffenbesitzer gegen das National Firearms Act (NFA) verstoßen hatte.

Der ATF-Prüfer trennte Ober- und Unterteil, entfernte das Stück Altmetall und testete das Gewehr erneut. Diesmal funktionierte der AR-15 normal. Als der Prüfer den Abzug drückte, wurde eine einzelne Patrone abgefeuert. Als der ATF-Mitarbeiter den Abzug drückte, feuerte das Gewehr einen weiteren Schuss ab. Das ATF stellte fest, dass der Metallsplitter und der Trennschalter einem Drop-in-Auto-Sear (DIAS) entsprachen.

Da die ATF jedes Gerät, das eine halbautomatische Schusswaffe in eine automatisch schießende Schusswaffe umwandelt, als Maschinengewehr betrachtet, hat die ATF festgestellt, dass diese ständig wachsende Kategorie DIAS, Lightning Links oder 3D-gedruckte Yankee Boogles umfassen könnte. In diesem aktuellen Fall könnte es alles sein, was einen Trennschalter in einem binären Trigger stören könnte. Es könnte sich um eine verbrauchte Zündkapsel oder sogar um Metallspäne von der Waffe handeln.

Laut Aidan Johnston, Direktor für Bundesangelegenheiten für Waffenbesitzer in Amerika: „Für einen Bürokraten, der entschlossen ist, gegen den zweiten Verfassungszusatz zu verstoßen, damit er oder sie ein Jota an gesetzlicher ‚Autorität‘ ausüben kann, gehe ich davon aus, dass alles ein Maschinengewehr ist, egal ob.“ Es handelt sich um einen Schlagstock, einen Abzug mit erzwungener Rückstellung oder einen Metallspänen … Aber lassen Sie mich klarstellen: Ein Metallsplitter ist kein Maschinengewehr, und Maschinengewehre sind durch den zweiten Verfassungszusatz geschützt.“

Amerikanische Waffenbesitzer könnten in den Augen der ATF eines Verstoßes gegen die NFA für schuldig befunden werden, nur weil in ihren binären Abzügen ein Stück Trümmer steckt.

Ein Waffenbesitzer könnte wegen einer Straftat angeklagt werden, die ihm eine Gefängnisstrafe von zehn Jahren einbringt, wenn seine legal besessene Schusswaffe eine Fehlfunktion aufweist. Hammerfolgen kann eine gefährliche Fehlfunktion sein, aber sie sollte niemanden ins Bundesgefängnis bringen.

Eine Anklage gegen den Besitzer einer Waffe wegen einer Fehlfunktion einer Schusswaffe ist vergleichbar mit der Anklage gegen einen Fahrer wegen Geschwindigkeitsüberschreitung infolge eines steckengebliebenen Gaspedals oder gegen einen Piloten wegen Mordes infolge eines Flugzeugabsturzes aufgrund eines mechanischen Defekts. Der Waffenbesitzer hat nicht veranlasst, dass die Waffe als Maschinengewehr fungiert; ein mechanischer Defekt war der Fall. Der Waffenbesitzer kann nicht vorhersagen, dass seine Waffe eine Fehlfunktion haben wird.

Die Antwort des FOIA zeigt, dass die ATF nicht die Absicht hat, den amerikanischen Waffenbesitzern zu vertrauen.

John Crump ist NRA-Ausbilder und Verfassungsaktivist. Er hat über Schusswaffen geschrieben, Interviews mit Menschen aller Gesellschaftsschichten geführt und über die Verfassung geschrieben. Er lebt mit seiner Frau und seinen Söhnen in Nord-Virginia und kann auf Twitter unter @crumpyss oder unter crumpy.com verfolgt werden. Neuveröffentlichung mit Genehmigung von AmmoLand.