Greenpeace nimmt Coca ins Visier

Jan 11, 2024

Dies wurde vor 7 Jahren veröffentlicht

Fügen Sie Artikel zu Ihrer gespeicherten Liste hinzu und greifen Sie jederzeit darauf zurück.

Ein Greenpeace-Video, das eine Coca-Cola-Amatil-Werbung nachahmt, zielt auf ein von der Industrie unterstütztes Behälterpfandsystem ab, das „unser enormes Müllproblem nicht lösen wird“, bevor die Regierung von New South Wales innerhalb weniger Monate eine Entscheidung über ein System trifft. Das Video zeigt, dass mehr als 40 Millionen Jeden Sommer werden in New South Wales Dosen und Flaschen weggeworfen, und fordert die Unterstützung eines „funktionierenden Recyclingplans“ in Form eines Behälterpfandsystems.

„Letztes Jahr hat sich Herr Baird dazu verpflichtet, bis 2017 ein weltweit bewährtes Container-Pfand-Recyclingsystem einzuführen. Jetzt setzt sich Coca-Cola hart dafür ein, ihn dazu zu bringen, sein Versprechen zu brechen, indem es einen eigenen Plan wählt, der unser enormes Abfallproblem nicht lösen wird“, sagte er Nathaniel Pelle, Aktivist von Greenpeace Australia Pacific.

Seit Dezember letzten Jahres hat die Öffentlichkeit die Möglichkeit, zu zwei Optionen für ein mögliches Programm Stellung zu nehmen, die von einem neunköpfigen Beratungsausschuss mit Vertretern der Regierung, der Getränkeindustrie und Gemeindegruppen vorgeschlagen wurden.

Das erste, ein „Refund CDS“, würde einen finanziellen Anreiz bieten: „Ein Verbraucher würde zusätzlich 10 Cent auf den Preis eines Getränks zahlen und es zurückerhalten, wenn der leere Behälter an einer bestimmten Sammelstelle zurückgegeben wird.“

Ein Bild aus der Greenpeace-Kampagne, die ein Containerpfandsystem zur „Verdoppelung der Recyclingquoten“ in NSW fordert.Quelle: Greenpeace

Option zwei, „Thirst for Good“, ist ein alternativer Industrievorschlag, der von den großen Getränkeherstellern entwickelt wurde und eine „jährliche Investition der Getränkeindustrie in Höhe von 15 Millionen US-Dollar in eine Reihe von Programmen vorsieht, die speziell auf die Reduzierung von Müll abzielen“, was sowohl finanzielle als auch finanzielle Auswirkungen mit sich bringt nichtfinanzielle Anreize.

Während es sich bei Letzterem um einen branchenweiten Plan handelt, wird er im Greenpeace-Video als „Cola-Plan“ bezeichnet und als „Witz“ bezeichnet.

Aber der Australian Food and Grocery Council, der das Branchenprogramm vertritt, sagte, es werde größere und schnellere Auswirkungen auf den Müll haben als ein herkömmliches Programm, weil es auf „den gesamten Müll abzielt, nicht nur auf Getränkebehälter“.

„Außerdem generiert es jährlich Millionen von Dollar an Spenden für lokale Wohltätigkeitsorganisationen und Gemeindegruppen und wird die Verbraucher nicht mit höheren Preisen überfordern, wie dies bei einem traditionellen Behälterpfandsystem der Fall sein wird“, sagte Gary Dawson, CEO des Australian Food and Grocery Council.

Zeit zum Aufräumen: NSW könnte innerhalb weniger Monate ein eigenes Container-Deponierungssystem haben. Die Frage ist: Wie wird es aussehen?

Er argumentierte, dass ein bargeldbasiertes Behälterpfandsystem „Kosten für alle Getränkebehälter verursacht, nicht nur für den Müll, der außer Haus kommt … In manchen Fällen wird dies einen größeren Preiseffekt auf einzelne Artikel haben als eine Erhöhung der GST.“ 10 bis 15 Prozent.“

Während Herr Pelle anerkennt, dass das Thirst for Good-Programm vom Australian Food and Grocery Council vorgeschlagen wurde, um alle Akteure der Branche zu vertreten, sagte er, dass die Greenpeace-Kampagne auf Coca-Cola Amatil abzielte, weil es „das größte Unternehmen in Australien und auf der ganzen Welt ist, das dies getan hat.“ führte Lobbybemühungen durch, um sicherzustellen, dass Bargeld für Containerpfandsysteme niemals aufkommt.“

„Es war Coca-Cola, das die Regierung des Northern Territory wegen der Einführung eines Container-Pfandsystems vor Gericht brachte, und in Dokumenten von Coca-Cola weltweit machen sie deutlich, dass die Ablehnung von Container-Pfandsystemen etwas ist, für das sich jedes Land einsetzen sollte.“

Herr Pelle verwies auf den Jahresbericht 2012 der Coca-Cola Company, in dem es heißt, dass, wenn Anforderungen wie „Pfand von Getränkebehältern, Recycling, Ökosteuer und/oder Produktverantwortung“ in allen wichtigen Märkten, in denen Coca-Cola tätig ist, eingeführt werden, „sie könnte sich auf unsere Kosten auswirken oder Änderungen in unserem Vertriebsmodell erfordern, was unsere Nettobetriebseinnahmen oder unsere Rentabilität verringern könnte.“

Ein Sprecher von Coca-Cola Amatil sagte, jede Behauptung, Thirst for Good sei kein branchenweiter Vorschlag, sei falsch.

„Thirst for Good ist die ganzheitliche Lösung der AFGC, um den Abfallbedarf von NSW zu decken und wird von allen großen Getränkeherstellern unterstützt“, sagte sie.

„Mit fast 40 Jahren Erfahrung im Betrieb von Container-Deponierungssystemen in Südaustralien und dem Northern Territory in Australien ist Coca-Cola Amatil davon überzeugt, dass der Bedarf an Müllreduzierung in New South Wales anders ist als in Südaustralien in den 1970er Jahren.“

Die öffentliche Konsultation zum Container-Deposit-System ist bis zum 26. Februar geöffnet. Um das Diskussionspapier zu lesen, besuchen Sie: epa.nsw.gov.au/waste/container-deposit-scheme.htm